Google показал, как за год увеличилась энергоэффективность Chrome

07 Сентябрь 2016

Споры между компаниями по поводу энергоэффективности их браузеров продолжаются. Каждый хочет доказать, что именно их продукт требует меньших затрат энергии. Теперь в спор включилась еще и компания Google, которая в очередной раз попыталась доказать, что Chrome на самом деле не такой прожорливый, каковым его считают.

Вот только по сравнению с остальными веб-обозревателями по своей энергоэффективности Chrome явно проигрывает, так что компания решила сравнить уровень потребления энергии разных версий своего же браузера.

Проведя тест на Surface Book, Google решил показать, каких успехов ему удалось добиться за год в плане сокращения потребления энергии браузером. Как оказалось, результаты получились весьма впечатляющими. В качестве доказательства специалисты показали ролик, на котором запечатлен в ускоренном режиме процесс тестирования.

Для проверки энергоэффективности веб-обозревателя использовались два совершенно идентичных ноутбука. На одном из них был установлен Chrome 46, выпущенный еще в прошлом году, а на втором — Chrome 53, который вышел только на прошлой неделе. На ноутбуках одновременно запустили видео из Vimeo.

Surface Book с более старой версией Сhrome проработал всего 8 часов и 27 минут. А более поздняя версия браузера позволила проработать устройству аж 10 часов и 39 минут. Разница между продолжительностью работы в первом и во втором случае получилась почти 2 часа. Что ж можно отметить, что за год Google удалось добиться значительных результатов, но даже после всей этой проделанной работы Chrome очень сильно отстает от других браузеров, а пользователи продолжают считать его самым прожорливым веб-обозревателем.

Напомним, недавно компания Microsoft решила провести собственный тест эффективности, во время проведения которого она сравнила энергопотребление самых популярных веб-обозревателей. Самым экономным в плане потребления энергии оказался браузер Edge. Впрочем, это не удивительно, ведь он является самым новым веб-обозревателем, а значит, что у разработчиков было достаточно времени, чтобы учесть ошибки других компаний и сделать свой продукт еще лучше.

С результатами теста, проведенного Microsoft, оказалась категорически несогласна компания Opera Software, которая поспешила провести свой собственный тест энергоэффективности браузеров. Результаты оказались вполне ожидаемыми. На этот раз самым экономным веб-обозревателем оказалась Opera. Точку в этом споре поставили независимые эксперты, которые решили найти истину и выяснить, чье же исследование оказалось необъективным. В ходе проведения некоторых опытов стало ясно, что более правдивые результаты предоставила все же компания Microsoft. Независимые эксперты доказали, что именно браузер Edge является более энергоэффективным, чем другие веб-обозреватели. Тем не менее это никак не сказалось на его популярности. А вот с браузером Chrome ситуация сложилась совершенно другим образом. Хоть многие пользователи жалуются на то, что он быстро разряжает батарею ноутбука и сильно загружает системы, все равно число его пользователей постоянно увеличивается. Люди считают Google Chrome самым удобным и функциональным веб-обозревателем, поэтому не спешат отдавать свое предпочтение другим браузерам, причем даже тем, у которых имеются некоторые существенные преимущества.