Результаты первого года жизни Яндекс.Браузера. Интервью с руководителем разработки Романом Ивановым

Разделившись на две ветки, браузер Яндекса активно развивается и по данным LiveInternet к началу 2014 года он находился на шестом месте в Рунете, занимая 6,6% рыночной доли. С этим результатом он опережает Opera 12 и стал главной угрозой для Opera mini. По статистике другого сервиса – ITC.ua, Яндекс.Браузер занимает в январе 2014 года всю ту же шестую строчку в сегменте Рунета. Со своими 3,9% он догоняет утрачивающего свои позиции Internet Explorer. Учитывая столь неплохой для новичка результат (в который мало кто вообще верил), интерес СМИ к создателю браузера закономерно вырос. Поэтому мы побеседуем с руководителем разработки десктопной версии Яндекс.Браузера Романом Ивановым. И начнем с того самого, риторического и сакраментального вопроса.

Вопрос первый. Итак, Роман, зачем Яндексу было делать свой браузер? Это вынужденный шаг, последовавший за отказом Firefox работать по умолчанию с поисковым движком Яндекса, или же российский поисковик преследует какие-то другие цели? Может быть, имея свой браузер, компания собирает информацию о поведении пользователей, каким-то образом улучшает механизмы ранжирования и что-то еще?

За долгие годы работы Яндекс накопил колоссальную базу знаний об интересах и предпочтениях пользователей, разработав на их основе немало технологий. Это дало компании возможность понять, что имея такие знания, можно смело начать разработку продукта, который бы помог пользователям вывести свой опыт работы в Сети на принципиально новый уровень. Поэтому Яндекс и создал браузер, в котором сочетается удобство использования и инновационные технологии. За год Яндекс.Браузер вошел в число основных продуктов поискового гиганта и он прекрасно вписывается в существующую экосистему пользователей.

Вопрос второй. Большинство современных браузеров работает на одном и том же движке – WebKit. Такое положение дел сильно напоминает ситуацию конца 90-х гг. XX века и доминантное положение Internet Explorer. Разница только в том, что теперь браузер Microsoft стал догоняющим. Не мешает ли это однообразие технологическому процессу? Не разумнее ли оставить на рынке хотя бы несколько разных конкурентных движков?

Платформа Blink (как та же WebKit) открыта для доработки всем желающим. Яндекс, например, постоянно работает над ее дополнением своими наработками и исправлением общих проблем. Более того, любой разработчик имеет возможность в любое время все бросить, скопировать предыдущие версии движка, поменять название и развивать проект дальше, руководствуясь своей логикой. За счет этого и достигается стремительное развитие технологий. К тому же, на браузерном рынке все еще существуют альтернативы от Apple, Microsoft и Mozilla.

Вопрос третий. Яндекс.Браузер в версии для ОС Windows вышел больше года тому назад, а портированный вариант для разных мобильных ОС в июне и ноябре прошлого года. По данным на декабрь 2013 года на долю Яндекс.Браузера приходилось 6,4% Рунета, что помогло ему занять 5-место в сегменте. Удовлетворяет ли компанию такой результат? Какие результаты ставятся целью для браузера на этот год? И какие позиции браузер занимает вне русскоязычного сегмента?

Стоит немного подправить, так как десктопный Яндекс.Браузер одновременно выпустили для Windows и Mac OS.

Яндекс положительно оценивает достигнутые результаты. С момента выхода первой версии Яндекс.Браузер не только занял свое место на браузерном рынке, но и смог обеспечить условия для постоянного роста количества его пользователей. Сейчас на долю нашего браузера, по данным LiveInternet, приходится 6,7%. Говоря про другие страны, то даже в 2012-ом Яндекс.Браузером пользовались украинцы и турки. В Украине, например, на него приходится 4,7% внутреннего рынка. В Турции все немного сложнее, но для компании этот рынок еще относительно новый и о Яндексе там никто не знает. В этом контексте 1,8% турецкого рынка для нас – очень даже хорошее достижение.

Вопрос четвертый. Как вы считаете, какой прямой конкурент Яндекс.Браузера в СНГ самый сильный?

Любой браузер охватывает достаточно сложную аудиторию, которую составляют самые разные пользователи. Поэтому выделить одного конкурента не представляется возможным. В некотором смысле, любой браузер можно назвать главным конкурентом для любого другого, в зависимости от контекста.

Вопрос пятый. Зачем выпускать мобильную версию браузера для iOS, когда в этой операционной системе нет возможности менять стандартный браузер? Можете ли вы привести статистику по использованию мобильного Яндекс.Браузера на iOS и Android? Какая версия больше по душе пользователям – смартфонная или планшетная? iOS или Android?

В iOS нет возможности вручную задать браузер по умолчанию, но это не означает, что пользователи не могут осознанно запускать Яндекс.Браузер на этой операционке. Говоря о статистике использования, то по данным компании, еженедельная аудитория пользователей нашего браузера на Android-смартфонах примерно на треть превышает недельную аудиторию Яндекс.Браузера на iPhone. В свою очередь, на iPad Яндекс.Браузер используют на четверть чаще, чем на планшетах с Android.

Вопрос шестой. Яндекс.Браузер позаимствовал у Opera Software технологию Turbo. Соответствует ли эта информация действительности, и востребована ли данная функция при наличии широких каналов связи?

Логический каркас режима Турбо Яндекс.Браузера действительно построен на технологии Turbo от компании Opera Software. Но в основу взяты лишь базовые идеи, которые написаны нашими программистами под наши сервера. Широкие каналы связи по-прежнему доступны не всем, да и скорость быстрого мобильного интернета даже в крупных городах иногда опускается до уровня GPRS. Современный человек использует Интернет постоянно – кода он едет на работу, обедает в кафе, едет в общественном транспорте или отдыхает в гостинице. Скорость соединения в бесплатных и платных публичных сетях Wi-Fi очень часто не соответствует заявленному уровню. Поэтому спрос на услугу ускоренной загрузки сайтов всегда будет стабильно высоким.

Вопрос седьмой. Чем функция статического перевода, используемая в Яндекс.Браузере, предпочтительней средств для прямого перевода, скажем, на примере того же Lingvo?

Яндекс.Браузер имеет не только функцию пословного перевода, но и функцию перевода фраз. Пользователь может выделить для перевода как один абзац текста, так и всю страницу, и сделать это очень быстро. Пользуясь встроенным постраничным переводом, человек может сэкономить массу времени и не отвлекаться от просмотра важной информации на сайте. Но вообще, каждый пользователь самостоятельно принимает решение об использовании того или иного сервиса для перевода.

Все языки мира постоянно меняются: появляются новые слова, новые особенности. В основу переводчика Яндекса положена статистика и реальное общение людей. Он никогда не устаревает и его «обучение» проходит в реальном времени, без остановок.

Вопрос восьмой. Почему выбрав основным Flash-плеер от компании Adobe, вы предпочли PDF-движок от Foxit, проигнорировав вариант от Adobe?

PDF-движок выбирался для Яндекс.Браузера по нескольким параметрам. Ключевым для нас условием было получить движок, способный гарантировать широкую совместимость с разными PDF-файлами. Вторым важным условием было, чтобы движок потреблял как можно меньше ресурсов компьютера.

Вопрос девятый. Аналогично Flash-плееру и PDF-движку, почему вы выбрали антивирусную защиту от Касперского? Сыграли ли какую-то роль в выборе поставщика антивируса российские корни Касперского?

Выбирая защиту, Яндекс учитывал накопленный опыт, осведомленность в местных и международных проблемах, а также ряд других факторов. Яндекс.Браузер несет на борту не только технологии от Лаборатории Касперского, но и много собственных решений, наработанных в сфере безопасности Интернета. В плане встроенности защиты, наш браузер является одним из самых безопасных на браузерном рынке.

Вопрос десятый. Интегрированные сервисы Яндекса в его браузер очень удобны для тех, кто их постоянно использует. Но остальным данный функционал совсем не нужен. В то же время, чтобы синхронизировать мобильную и десктопную версию Яндекс.Браузера необходимо завести аккаунт Яндекса. Есть ли у вас какие-то другие сценарии кроме этой схемы?

Интеграция с сервисами Яндекса не принудительная. Пользователю предоставляются средства для произвольного изменения поиска, отключения интеграции с Яндекс.Диском и вообще синхронизации. Сейчас в компании ведется дискуссия насчет запуска в строй других вариантов синхронизации, без привязки к учетной записи.

Вопрос одиннадцатый. Как вы объясните нумерацию Яндекс.Браузера, когда позапрошлый год он закончил на версии 1.7, а в конце 2013-го уже вышел под версией 13.10? Это действительно свидетельствует о качественном скачке или вам просто хотелось догнать конкурентов по номерам версий?

Нет никакого скачка. Мы просто изменили способ нумерации. 13.10 означает только то, что эту сборку мы выпустили в 2013 году в 10 месяце.

Вопрос двенадцатый. Скоро выходит Linux-версия вашего браузера. Почему так много внимания уделяется по сути нишевой операционке, которая занимает на рынке около 1,25%?

Пользователи «Линукса» постоянно просят нас выпустить Яндекс.Браузер и для них, но мы бы не стали утверждать о скором выходе, поскольку у нас есть много более приоритетных задач и Linux-версия лишь в отдаленных планах.

Вопрос тринадцатый, заключительный. Последовав примеру ваших многих конкурентов, вы перешли на ежемесячное обновление браузера. Как вы это объясните и с чем это связано? Какими нововведениями порадует Яндекс.Браузер пользователей в ближайшее время?

Яндекс.Браузер действительно перешел на плавный цикл обновления и в конечном счете он будет обновляться каждые 6 недель. Это даст возможность отделу разработок справляться с выпуском нововведений, уже протестированных и не сырых. Пользователям это даст возможность своевременно получать новые функции. Для разработчиков ускорение обновления связано с возможностью быстрее переходить к работе над новыми функциями, не дожидаясь завершения тестирования нововведений своих коллег, которые вообще могут не иметь между собой связи.

Заинтересованным пользователям советую скачивать бета-версии Яндекс.Браузера и быть в курсе всех готовящихся нововведений от версии к версии.